熱話︱中史科卷別作調整 教界︰課堂難安排

‍‍‍‍

​

‍‍教育局於本月2日（四）宣布，中國歷史科將更改考核形式，將卷一設為必修卷別，而卷二則可供考生選擇應考與否。若同學表現理想，即使僅應考卷一，仍可獲「第五級」的成績。同學於報考時不需表明應考的卷別，成績表亦只會列出最終所獲級別，不會寫明沒有應考的卷別。是次改動將於今年9月起，對中五同學生效（2025-2026年度中學文憑試考生），而教育局亦同步推出課時改動建議，為評核修訂作預備。

學習應本乎興趣 改動為鼓勵學生

教育局局長蔡若蓮（下稱局長）指，卷一的考核範圍已涵括整個高中課程的必修部分，卷二則分為六個專題，主要希望同學能應用卷一所學，並對特定主題作深入探究。是次改動是為了讓同學騰出空間，按自己的興趣選取專題進行研究，而非只為了應試而進修，在不影響中國歷史科目完整性的根基上，為學生提供更大自由度。

局長亦表示，這次改動需要教育界的配合，於課堂時間運用和如何照顧不同能力的同學兩方面多花心思。相信隨著這次的調整，老師累積一定經驗後，在校本層面完全沒有困難。

教界質疑可行性 直指「編排課堂有難度」

局方於報告中解釋，因改動並不涉及課程內容及考評準則，所以沒有廣泛諮詢業界。有中史科科主任表示，優化方案是「大改革」，惟缺乏諮詢則沒有考慮不同級別的學校該如何應對這次改動及其中的差異；對本來水平較高的學校而言，方案沒有太大影響，但對相對較弱的學校來說，因學生能力不高不低，反而會變得「模棱兩可」，而班中分組教學的可行性亦不高，會陷入難關。另有中史教師指出，若有同學僅想報考卷一，但又有同學想同時報考兩卷，會為學校行政帶來困難。

‍‍減少修讀材料作招徠？

‍‍

​有指是次改動是為了吸引更多同學選讀，蔡若蓮回應指，在選修科中，中史科報考人數總排第七，有十多個百分比的同學修讀，本來也不算少。有中史教師則表示，過往學生因中史課程內容多卻步，希望新方案鼓勵更多學生選修；而中史科科主任認為相關改動對能力較弱的學生來說或許更輕鬆，但中史課程始終仍著重背誦材料，學生對科目的印象未必有太大改變。

課程內容或漏空 對學生日後發展攜負面影響

科主任亦坦言，僅修讀卷一內容的同學畢業後歷史知識水平會比修讀兩卷的同學低，舉例選修單元的「時代與知識分子」，會對梁啟超的政治等各方面思想深入探討，但在卷一可能只在「百日維新」等個別事件，才提及到梁啟超。

如同學對選科有疑慮，歡迎詳閱本社出版的「高中選科及升學指南2024」！書中除了有來自不同學校老師所撰的科目內容略述外，亦設有大學透視部份，讓你一眼看清日後出路與選擇！​‍‍

編輯︱圖文設計︰Oscar Leung‍‍

‍‍